Логин:
Пароль:

Регистрация

МОНИТОРИНГ СМИ


24.01.2018

Решение о восстановлении статуса «адвоката в бандане» отменено

https://www.advgazeta.ru/novosti/reshenie-o-vosstanovlenii-statusa-advokata-v-bandane-otmeneno/

Решение о восстановлении статуса «адвоката в бандане» отменено

Верховный Суд Республики Мордовия согласился с тем, что Совет АП Республики Мордовия обоснованно пришел к выводу о нарушении Кодекса профессиональной этики адвоката со стороны Сергея Наумова и лишил его адвокатского статуса

23 Января 2018

Как сообщил «АГ» президент Адвокатской палаты Республики Мордовия, суд принял во внимание, что лишение Сергея Наумова статуса произошло не столько из-за его внешнего вида, сколько из-за срыва процесса. Адвокат Рамиль Ахметгалиев, представлявший интересы Сергея Наумова, сообщил о намерении обжаловать судебный акт.
Сегодня Верховный Суд Республики Мордовия удовлетворил апелляционную жалобу президента Адвокатской палаты Республики Мордовия Александра Амелина на решение суда, которым адвокатский статус «адвоката в бандане» Сергея Наумова был восстановлен.
Напомним, поводом для судебного разбирательства стало то, что в мае 2017 г. Сергей Наумов пришел в судебное заседание Президиума Верховного Суда Республики Мордовия по уголовному делу в шортах, жилетке, бандане и с повязанным на шее шарфом. Свой внешний вид он объяснил тем, что не успел переодеться. Поскольку адвокат таким образом нарушил порядок в судебном заседании, а требование председательствующего переодеться не выполнил, заседание было отложено. Президиум ВС Республики Мордовия вынес в отношении Сергея Наумова частное постановление, на основании которого было возбуждено дисциплинарное производство в связи с нарушением п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, предусматривающего, в частности, что адвокат должен «придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению».
В июле решением Совета АП Республики Мордовия к Сергею Наумову была применена мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката, после чего тот обратился в суд с иском к адвокатской палате. Он просил признать, что в его действиях не было состава дисциплинарного нарушения и, следовательно, решение Совета АП РМ является незаконным, а также просил восстановить его адвокатский статус и возместить ему моральный вред.
Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении исковых требований только в части восстановления адвокатского статуса, отказав в удовлетворении остальных требований. Суд посчитал, что мера дисциплинарной ответственности, примененная в отношении Сергея Наумова, не соответствует тяжести его проступка, поскольку прекращение статуса является крайней мерой, которая может применяться только в случае грубейшего или неоднократного нарушения КПЭА.
Суд пояснил, что при решении вопроса о мере дисциплинарной ответственности «не представлялись и не учитывались характеристики» и не было учтено отсутствие у адвоката дисциплинарных взысканий. Также указывалось, что не было обосновано, по какой причине невозможно было применить такие меры дисциплинарной ответственности, как замечание и предупреждение, равно как и не представлены доказательства того, что действия Наумова причинили существенный вред адвокатской палате.
Тем не менее апелляция не согласилась с выводами суда первой инстанции и, согласившись с доводами апелляционной жалобы президента АП Республики Мордовия Александра Амелина, признала, что Совет адвокатской палаты обоснованно пришел к выводу о грубом нарушении Кодекса профессиональной этики адвоката и применил соответствующую ему меру дисциплинарного взыскания в виде прекращения адвокатского статуса Сергея Наумова.
«Суд разобрался, что мы его наказали не только за внешний вид, но и за срыв судебного заседания, за неисполнение требований председательствующего, за пререкание с ним, за то, что он нарушил право своего подзащитного на защиту, отказавшись выполнять требования председательствующего судьи, который предложил переодеться и предоставить на это необходимое время. А также за то, что он не признал в своих действиях нарушения норм КПЭА и Закона об адвокатской деятельности и заявлял Совету АП и квалификационной комиссии, что не намерен ничего менять в своем поведении – он отказался снять бандану и заявил, что это бренд его адвокатского кабинета», – прокомментировал для «АГ» решение ВС Республики Мордовия Александр Амелин. Он добавил, что корпорация должна расставаться с теми, для кого самопиар и вседозволенность превыше норм корпоративной этики и заботы об авторитете адвокатуры.
Адвокат Международной правозащитной организации «Агора» Рамиль Ахметгалиев, представлявший интересы Сергея Наумова, рассказал «АГ», что изначально председательствующая судья взяла самоотвод в связи с тем, что она состоит в квалификационной комиссии АП Республики Мордовия: «Несмотря на то, что она не принимала участия в рассмотрении дисциплинарного производства в отношении Сергея Наумова, она посчитала, что для объективности необходимо, чтобы дело рассматривал другой судья».
Рамиль Ахметгалиев также сообщил, что намерен обжаловать решение. «Через две недели получим апелляционное определение и в зависимости от его содержания будем определять дальнейшие действия. Обжаловать, конечно, будем. Даже если обратиться к практике ЕСПЧ: такие дела о лишении статуса в Суде начали рассматриваться, жалобы коммуницируются с позиции запрета на профессию. Думаю, основания для обжалования здесь есть. Во всяком случае, точно можно сказать, что с наказанием был перебор».
Корр. «АГ»


Возврат к списку


10.08.2018 Орден «За служение адвокатуре»

10.08.2018 Новые риски для адвокатов. Опасная тенденция криминализации гонорара

09.08.2018 Адвокатское сообщество Москвы своих не бросает

08.08.2018 Опубликованы программы практических конференций на сентябрь

07.08.2018 Объявлен конкурс на получение гранта на обучение по программе LL.M. по международному коммерческому праву

03.08.2018 Поздравление Живиной Алле Викторовне с Днем рождения

02.08.2018 Генри Резник: Не надо сталкивать лбами коллективизм и индивидуализм

01.08.2018 Вадим Клювгант: «Дело Третьякова» - попытка искусственной криминализации гонорара успеха?

31.07.2018 Внедрение автоматизированного распределения дел по назначению. Ответы на вопросы

30.07.2018 Вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Вадим Клювгант об обысках в АК «Третьяков и партнеры»: «Невозможно говорить о "конструктивном сотрудничестве" и "отсутствии претензий" к следователям, которые изначально спровоцировали нарушение закона»

 


Copyright © 2006-2016 Адвокатская Палата Города Москвы. При перепечатке любой информации, ссылка на сайт www.advokatymoscow.ru обязательна. Дизайн сайта: Александр Назарук