Утверждено
Советом Адвокатской палаты города Москвы 30.10.2019
ЗАЯВЛЕНИЕ
Совета Адвокатской палаты города Москвы
в отношении адвокатов
В Адвокатскую палату города Москвы поступило коллективное обращение адвокатов, из которого следует, что в сети Интернет на различных сайтах размещена анонимная информация о «рейтингах» адвокатов и адвокатских образований, «черных списках» адвокатов, статистике «выигранных» и «проигранных» адвокатами дел, об адвокатских образованиях, сведения о которых отсутствуют в реестре адвокатских образований города Москвы. Информация о членстве адвокатов в адвокатских образованиях, об их специализации зачастую не соответствует действительности. Так, на сайте несуществующей в действительности коллегии, именующей себя «МГКА Адвокаты Москвы», ложно указаны в качестве её членов 6 800 адвокатов, а также содержится информация о том, что эта «коллегия» занимает «первое место в рейтинге юридических компаний Москвы» и «выиграла» 1 321 908 дел, «проиграв» 0.
Все указанные сайты содержат негативные отзывы о большом количестве адвокатов, исходящие якобы от их доверителей (при этом ни один из доверителей не может быть идентифицирован), а также фотографии адвокатов с оттиском «внесен в черный список», ссылки на решения некого «рейтингового комитета» о внесении того или иного адвоката в «чёрный список».
В связи с тем, что указанная информация, размещенная в сети Интернет, затрагивает права и законные интересы адвокатов и адвокатских образований города Москвы, Совет Адвокатской палаты города Москвы считает необходимым заявить следующее.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, распространения информации и выражения мнений, каждый имеет право на объединение.
В связи с этим, а также учитывая, что профессиональная деятельность адвокатов носит публично-правовой характер, само по себе высказывание (в том числе и публичное) отдельными гражданами, их группами и объединениями мнений в отношении тех или иных адвокатов не может рассматриваться как нарушающее права адвокатов.
Однако, если такие высказывания основаны на вымышленных, искажённых или ложных фактах и обстоятельствах, то они могут ввести в заблуждение неограниченный круг лиц и причинить вред доброму имени, чести, достоинству и деловой репутации адвокатов.
Кроме того, оценка профессиональной деятельности адвоката по оказанию юридической помощи является исключительной прерогативой его доверителей, которым такая помощь была оказана. Установление же в профессиональном поведении адвокатов дисциплинарных проступков и применение мер дисциплинарной ответственности является исключительной компетенцией дисциплинарных органов адвокатских палат и осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката.
Распространение адвокатами ложной информации о себе и дискредитация коллег в целях создания конкурентных преимуществ является грубым нарушением правил профессиональной этики, влекущим дисциплинарную ответственность. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав. Адвокат не должен употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката либо авторитет адвокатуры; использовать в беседах с лицами, обратившимися за оказанием юридической помощи, и с доверителями выражения, порочащие другого адвоката, а также критику правильности действий и консультаций адвоката, ранее оказывавшего юридическую помощь этим лицам. В соответствии с п. 1 ст. 17 Кодекса профессиональной этики адвоката, информация, размещаемая адвокатами, в том числе в сети Интернет, допустима, если она не содержит оценочных характеристик адвоката, отзывов других лиц о работе адвоката, сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов, заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.
Совет Адвокатской палаты города Москвы подчёркивает, что размещённые на указанных и иных подобных ресурсах в сети Интернет сведения о «рейтингах», «черных списках» адвокатов, количестве «выигранных» и «проигранных» дел являются не только неофициальными, но и неверифицируемыми: в силу анонимного характера они не могут считаться достоверными.
Используемые авторами и распространителями такой информации термины «рейтинг», «черный список», «выигранные» и «проигранные» дела не имеют ясных критериев и могут по-разному пониматься и толковаться различными лицами.
По указанным причинам использование подобной информации при принятии решения о выборе юридического представителя несёт в себе существенные риски.
Адвокатская палата города Москвы и её органы никогда не формировали какие-либо рейтинги либо «черные списки» адвокатов, не оценивали деятельность адвокатов с точки зрения «выигранных» либо «проигранных» дел, не создавали никаких «рейтинговых комитетов» по оценке адвокатов, не участвовали в деятельности подобных объединений и не имеют отношения к ресурсам, на которых размещаются подобные сведения.
Вся официальная информация в отношении адвокатов, состоящих в реестре адвокатов города Москвы, и адвокатских образований города Москвы размещается на официальном сайте Адвокатской палаты города Москвы по адресу: http://www.advokatymoscow.ru/, а также в «Вестнике Адвокатской палаты города Москвы».
Совет обращает внимание адвокатов на то, что основания и порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации установлены ст. 152 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 10.3. ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» N 149-ФЗ, операторы поисковых систем по заявлению гражданина обязаны удалять из результатов поиска ссылки на незаконную, недостоверную или неактуальную информацию о заявителе.
Иные способы защиты прав могут быть реализованы адвокатом, в отношении которого распространена недостоверная информация, путем обращения в Федеральную службу РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - орган, уполномоченный рассматривать обращения о нарушении прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, а также в Федеральную антимонопольную службу РФ в случае, если размещенная информация содержит признаки недобросовестной конкуренции или ненадлежащей рекламы.
При поступлении в Адвокатскую палату города Москвы жалоб или представлений в отношении адвокатов, состоящих в реестре адвокатов города Москвы, о совершении ими дисциплинарных нарушений, связанных с распространением несоответствующих требованиям профессиональной этики сведений в отношении себя или других адвокатов, такие обращения рассматриваются в установленном законом и Кодексом профессиональной этики адвоката порядке.