Логин:
Пароль:

Регистрация

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

22.02.2011

К вопросу о защите авторских прав при размещении информации в сети Интернет

К вопросу о защите авторских прав при размещении информации в сети Интернет


В связи с развитием информационных технологий, благодаря которым упростился доступ к виртуальным способам общения, вопрос о защите авторских пава на информацию, размещенную в виртуальном пространстве (сети Интернет) становится все более актуальным. Не секрет, что многие авторы, в том числе и мои коллеги, регулярно размещают свои аналитические материалы на личных интернет-сайтах. Преследуя благую цель – довести до сведения неограниченного круга лиц интересную и практически полезную информацию, авторы подчас сталкиваются с ситуацией, когда их материалы без их ведома оказываются продублированными на других интернет-сайтах, причем даже без ссылки на первоначального автора этого материала.
В таком случае можно уже вести речь о нарушении исключительных прав авторов на использование принадлежащих им произведений способом и в порядке, предусмотренными действующим гражданским законодательством России.
В силу абз. 1 ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать  произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.
Если лицом, допустившим размещение материалов (произведения) автора, не будет представлено доказательств получения согласия самого автора на использование спорного произведения, такое использование осуществляется незаконно, с нарушением исключительных прав автора.


Какие права автора нарушаются?

Поскольку размещение произведения происходит без согласия автора и само произведение публикуется в дальнейшем от имени другого лица, наблюдается нарушение следующих прав автора: право авторства и право автора на имя (статья 1265),  право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений (статья 1266), исключительное право на произведение» (статья 1266), информация об авторском праве (статья 1300).


Как доказать факт нарушения прав?

Поскольку в рассматриваемой ситуации речь идет о произведении, размещенной в сети Интернет, и как следствие, не имеющем материального носителя, действенным способом фиксации нарушения авторских прав (хотя и не единственно возможным) может стать протокол осмотра доказательства, составленный нотариусом. Такая практика уже имеет место. Главное, что суды принимает такой протокол как доказательство по делу о нарушении авторских прав в сети Интернет.
В качестве подтверждения факта незаконного опубликования произведения может являться также справка или иной аналогичный документ, предоставленный интернет-провайдером, обслуживающим сайт, на котором была противоправным образом размещено произведение. 
Весьма интересен способ фиксации нарушения, избранный Арбитражным судом г. Москвы и отраженные в определении от 06.09.2010 г. по делу № А40-103517/10-15-877-ПО.
Как следует из определения суда, истец обратился в суд с просьбой принять предварительные обеспечительные меры, а именно: произвести судом осмотр  и зафиксировать  на  бумажном  носителе  информацию, размещенную на странице в сети Интернет на определенных сайтах. Заявление истца было  мотивировано невозможностью представления в арбитражный суд  необходимых доказательств в случае предъявления иска в арбитражный суд. И суд определил удовлетворить заявление истца о предварительном обеспечении доказательств и поручил судебному  приставу-исполнителю с участием специалиста в порядке исполнительного производства в 10-дневный срок произвести осмотр сайта в сети Интернет  с целью выявления  и фиксации на бумажном носителе его содержания.


Что грозит нарушителю?

Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных  указанным Кодексом, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Автор вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Приведенные нормы предоставляют суду относительную дискрецию при решении вопроса о назначении суммы компенсации за нарушение авторских прав.
Между тем, как разъяснено в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 3/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд при рассмотрении дел о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. 
При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного соответствующей статье Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 
При  определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения).

Возможные возражения нарушителя авторских прав

В ряде случае нарушители авторских прав, избирая линию защиты в суде, делают ссылку на ст. 1274 ГК РФ. Однако довод нарушителя о том, что согласие Общества на использование спорного произведения не требовалось в силу положений статьи 1274 ГК РФ р является несостоятельным в виду следующего.
Пунктом 3 ч. 1 названной статьи установлено, что допускается без согласия автора воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в  газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем.
Вместе с тем, произведение автора, размещенное в сети Интернет, не было опубликовано в газетах или журналах, носит аналитический характер и не может быть отнесено к статьям по текущим  экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам. Кроме того, следует принимать во внимание, что произведение автора было размещено ответчиком в сети Интернет, в то время как п. 3 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается лишь воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю указанных произведений.
Принимая во внимание, что ст. 1274 ГК РФ установлены ограничения прав авторов и других обладателей исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, ее положения не могут толковаться расширительно, в связи с чем не подлежат применению в рассматриваемом случае.

О чем свидетельствует практика?

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Решении от 23.11.2010 г. по делу № А56-46791/2010 отмечает, что нарушение исключительных прав истца на  произведение, со стороны ответчика  заключается в  размещении ответчиком произведения на его сайте в сети Интернет без согласия истца. На этом основании суд решил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 20 000 рублей. 
В Решении Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2010 г. по делу № А40-106446/10-26-893 суд, посчитав нарушенными права Истца, разместившего свои материалы в сети Интернет, решил взыскать с нарушителя компенсацию в размере 60 000 рублей.
Арбитражный суд Кировской области в аналогичной ситуации назначил сумму компенсации в размере 80 000 рублей (Решение АС Кировской области от 19.11.2010 г. по делу № А28-7599/2010).
Судебная практика по рассматриваемому вопросу продолжает активно формироваться.



Автор: (77/10264) Сергей Шеленков

Возврат к списку




Мнение авторов опубликованных в настоящем разделе может не совпадать с официальной точкой зрения членов Совета и комиссий Адвокатской палаты г. Москвы.

Контекст

Публикации

17.08.2017 Об инициативах СПЧ по воссозданию судебной власти
Автор: (LevBardinAP) Лев Бардин

03.06.2017 В парке Мосгордумы прошел единый день приема граждан по вопросам реновации
Автор: (LevBardinAP) Лев Бардин

03.06.2017 Адвокаты и депутаты помогают москвичам разобраться в законе о реновации
Автор: (LevBardinAP) Лев Бардин

03.06.2017 Московские адвокаты помогут отстаивать права горожан в процессе реновации
Автор: (LevBardinAP) Лев Бардин

03.06.2017 22.05.2017. Подписание соглашения между Мосгордумой и Адвокатской палатой города Москвы.
Автор: (LevBardinAP) Лев Бардин

22.03.2016 Роман Мельниченко. Испорченный адвокатский запрос
Автор: (LevBardinAP) Лев Бардин

22.03.2016 Кризис адвокатуры в зеркале 100-летней давности
Автор: (LevBardinAP) Лев Бардин

26.02.2013 Взыскание компенсации при осуществлении преимущественного права при разделе наследства
Автор: (77/1474) Алексей Шевченко

09.02.2013 Преимущественное право на приобретение доли в праве долевой собственности на жилую недвижимость при разделе наследства через суд
Автор: (77/1474) Алексей Шевченко

01.12.2011 Швакин С.В. Воздействие процесса конвергенции национальных правовых систем на развитие законодательства и правоприменения в Российской Федерации (международно-правовой аспект).
Автор: (77/9398) Сергей Швакин

Релизы адвокатов


Copyright © 2006-2016 Адвокатская Палата Города Москвы. При перепечатке любой информации, ссылка на сайт www.advokatymoscow.ru обязательна. Дизайн сайта: Александр Назарук