Логин:
Пароль:

Регистрация

ПУБЛИКАЦИИ АДВОКАТОВ

Залог как призрак свободы


Судебная практика, несмотря на поправки в уголовное законодательство, по-прежнему, когда дело касается экономических преступлений, связанных с предпринимательской деятельностью, идет по пути избрания такой меры как заключение под стражу, нежели чем отпущение задержанного предпринимателя на свободу под залог.

Суды при этом практически игнорируют доводы защиты о совершении возможного преступления в сфере предпринимательской деятельности. Формализм подчас достигает апогея - в ряде случаев суды отмечают, что "ссылка защиты на квалификацию действий обвиняемого предпринимателя, в совершении которых он подозревается, как совершенных в сфере предпринимательской деятельности, на данной стадии судебного разбирательства преждевременна.". 

Для примера, обратим наше внимание на Постановление Мосгорсуда от 18.06.2010 г. по делу 4у/5-4207 (дело БТА-Банка). В данном постановлении отражено мнение суда надзорной инстанции относительно надзорной жалобы адвоката предпринимателя, обвиняемого, в частности, в совершении ряда экономических преступлений - мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и легализации доходов, полученных преступным путем (ст. 174-1 УК РФ). Из постановления усматривается, что предприниматель был заключен под стражу до суда в связи с его деятельностью на руководящем посту в банке.

Поскольку следствие инкриминирует ему такие преступление как мошенничество и легализация, то очевидно, что предприниматель заключал определенные сделки, без которых легализация похищенного невозможна, то есть совершал действия в рамках предпринимательсткой детельности. Это, в свою очередь, дает все правовые основания полагать, что совершенные преступления прямо связаны с предпринимательской деятельностью и на них должны распространять своей действие положения ч. 1.1. ст. 108 УПК РФ в части необходимости применения иной меры пресечения нежели заключение под стражу. В частности, залог в такой ситуации возможен как альтернатива и у суда нет формальных препятствий в избрании его как одной из возможных мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, не связанных с лишением свободы на период,  пока ведется следствие.

Однако Мосгорсуд оставил предпринимателя под стражу, сделав вывод, что "ссылка защиты на квалификацию действий обвиняемого предпринимателя, в совершении которых он подозревается, как совершенных в сфере предпринимательской деятельности, на данной стадии судебного разбирательства преждевременна.". 

С полным текстом анализируемого судебного акта можно ознакомиться на интернет-сайте Мосгорсуда.

Теги: 

Описание для анонса: Ранее не публиковалось

Начало активности (дата): 16.02.2011


Автор: (77/10264) Сергей Шеленков

Возврат к списку




Точка зрения

20.01.2016 Издержки профессии: чего боятся юристы, или как сделать страх союзником
Автор: (BLev) Лев Бардин

20.01.2016 Как кризис перетряхнул юридическую отрасль
Автор: (BLev) Лев Бардин

22.02.2011 К вопросу о защите авторских прав при размещении информации в сети Интернет
Автор: (77/10264) Сергей Шеленков

15.02.2011 Тезисы к работе «Адвокатура и власть» в рамках докторской диссертации на тему «История адвокатуры в России»
Автор: (77/9175) Александр Карафелов

15.02.2011 И еще раз о субъектах получения взятки…
Автор: (77/232) Олег Назаров

14.02.2011 Фирма-однодневка - уголовные последствия отношений
Автор: (77/10264) Сергей Шеленков

09.02.2011 Мошенничество и залог несовместимы?
Автор: (77/10264) Сергей Шеленков

21.01.2011 Кто подумает о правах потерпевших?
Автор: (77/232) Олег Назаров

23.10.2010 К вопросу о сущности правосудия
Автор: (77/7277) Рустам Чернов

13.10.2010 О праве подсудимого в России давать показания в любой момент судебного следствия
Автор: (77/7277) Рустам Чернов

04.10.2010 России не нужно много законов, но нужна единая законность
Автор: (77/7251) Игорь Ефремов

01.10.2010 "Утрата доверия" как основание прекращения правоотношения
Автор: (77/7277) Рустам Чернов

01.10.2010 О порядке исследования доказательств в уголовном процессе в России
Автор: (77/7277) Рустам Чернов

30.07.2010 УПК РФ в стиле «Модерн» или обвинительный акт правосудию
Автор: (77/4) Генри Резник

01.07.2010 Повышение квалификации адвокатов - надежный путь к профессиональной безопасности (на примере опыта АП Москвы)
Автор: (77/5677) Николай Кипнис


Copyright © 2006-2016 Адвокатская Палата Города Москвы. При перепечатке любой информации, ссылка на сайт www.advokatymoscow.ru обязательна. Дизайн сайта: Александр Назарук